當前位置:首頁 > 招標代理 > 中標公示

許昌春秋樓關圣殿神像及掛印封金堂油漆工程

添加時間:2019年11月21日 瀏覽次數:183


一、基本情況和數據表

(一) 項目概況

1、項目名稱:許昌春秋樓關圣殿神像及掛印封金堂油漆工程

2、項目編號:XCGC-F2019245

3、招標控制價:231525.24元。

4、質量要求:合格 (達到國家文物古建筑工程質量驗收的規范和標準)

 5、工期:30日歷天      

 6、評標辦法:綜合評標法

 7、資格審查方式:資格后審

(二)招標過程本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于20191025日至20191119日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《【全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)】》上公開發布招標信息,于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單共有3家。

(三)投標人資格要求

要求投標人須具備獨立法人資格;投標企業具備國家或省文物行政部門頒發的文物保護工程施工二級及以上資質(業務范圍含:古建筑維修保護),在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力。外省企業需在河南省文物局辦理進豫備案手續后方可報名。

擬派項目負責人必須具有具備國家或省文物行政部門頒發的崗訓證或培訓結業證書,且未承擔其它在施建設工程。

(四)項目開標數據表

招標人名稱

許昌春秋樓文物管理處

招標代理

機構名稱

許昌建設工程項目管理有限公司

工程名稱

許昌春秋樓關圣殿神像及掛印封金堂油漆工程

開標時間

201911198:30

開標地點

許昌市公共資源交易中心開標四室

評標時間

201911191050

評標地點

許昌市公共資源交易中心評標一室

投標人名單

(分標段填寫)

濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

洛陽文昌古建園林工程有限公司

河南天寶文物保護工程有限公司

二、開標記錄

招標單位

許昌春秋樓文物管理處

項目名稱

許昌春秋樓關圣殿神像及掛印封金堂油漆工程

開標地點

許昌市公共資源交易中心開標現場

僅對《投標保證金提交名單》中的投標企業進行唱標

序號

投標單位

投標報價

(元)

項目負責人

技術負責人

規費

稅金

安全文明施工費

投標工期

1

洛陽文昌古建園林工程有限公司

227000.3

楊治輝

王培治

6749.94

18743.14

2621.68

30日歷天

2

濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

230103.14

陳為生

檀恩光

6754.22

18999.34

2623.34

30日歷天

3

河南天寶文物保護工程有限公司

225237.79

常文強

張俊昌

6747.82

18597.62

2620.84

30日歷天

招標控制價

231525.24

K

0.3

目標工期

30日歷天

質量要求

合格

三、評審情況

(一)初步評審

序號

通過清標評審的投標人

1

濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

2

洛陽文昌古建園林工程有限公司

3

河南天寶文物保護工程有限公司

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

投標單位硬件特征碼:

不同投標人電子投標文件記錄的網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同,可以進行下一步評審。

 (二)詳細評審

企業得

評委

河南天寶文物保護工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合

(信用)標得分

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.9

23.14

4.5

3.164

5

18

評委2

19.8

23.14

4.5

3.164

5

18

評委3

19.3

23.14

4.5

3.164

5

18

評委4

20.6

23.14

4.5

3.164

5

18

評委5

18.4

23.14

4.5

3.164

5

18.4

最終得分

73.08

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

洛陽文昌古建園林工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合

(信用)標得分

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.9

21.52

4.5

2.914

5

14

評委2

19.4

21.52

4.5

2.914

5

13

評委3

18.9

21.52

4.5

2.914

5

14

評委4

20.0

21.52

4.5

2.914

5

14

評委5

17.3

21.52

4.5

2.914

5

14.2

最終得分

66.47

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合

(信用)標得分

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.8

18.68

4.5

2.758

5

14

評委2

19.0

18.68

4.5

2.758

5

13

評委3

18.6

18.68

4.5

2.758

5

14

評委4

19.5

18.68

4.5

2.758

5

14

評委5

17.3

18.68

4.5

2.758

5

14

最終得分

63.18

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

四、經評審的投標人排序

根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下:             

第一名:河南天寶文物保護工程有限公司

第二名:洛陽文昌古建園林工程有限公司

第三名:濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

五、推薦中標候選人得分情況

第一中標候選人

河南天寶文物保護工程有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案與技術措施1-3分)

2.1

2.4

2.5

2.7

2

3.

質量管理體系與措施(1-2分)

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理體系與措施(1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

5.

文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施1-3分)

2.1

2.3

2.3

2.7

2

6.

工期保證措施1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

7.

擬投入資源配備計劃(0.5-2分)

1.4

1.6

1.6

1.6

1.5

8.

施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分)

1.4

1.6

1.5

1.7

1.4

9.

施工總平面布置圖(0.5-1分)

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

技術創新的應用實施措施1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

11.

采用新工藝、新技術、新設備、新材料等的程度1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

12.

施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.2

 

13.

風險管理措施1-2分)

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

小計

17.9

19.8

19.3

20.6

18.4

技術標平均得分

19.20

商務標

1.

投標報價得分

30分)

23.14

23.14

23.14

23.14

23.14

2.

分部分項分項工程項目綜合單價得分(10分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.

主要材料得分(5分)

5

5

5

5

5

4.

措施項目得分(5分)

3.164

3.164

3.164

3.164

3.164

小計

35.804

35.804

35.804

35.804

35.804

商務標得分

35.80

綜合(信用)

1.

企業業績(0-4

4

4

4

4

4

2.

項目經理業績(0-6

6

6

6

6

6

3.

優惠承諾(1-4分)

3

2.5

3

3

3.2

4.

履職盡責承諾(1-3

2

2.5

2

2

2.2

5.

企業信用(含納稅誠信)0-4

1

1

1

1

1

6.

項目經理信用(0-2

0

0

0

0

0

7.

招標人意見(0-2

2

2

2

2

2

小計

18

18.0

18

18

18.4

綜合(信用)標平均得分

18.08

最終得分

73.08

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

第二中標候選人

洛陽文昌古建園林工程有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案與技術措施1-3分)

2.1

2.3

2.5

2.6

1.8

3.

質量管理體系與措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

4.

安全管理體系與措施(1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.5

1.6

5.

文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施1-3分)

2.1

2.3

2.2

2.6

2

6.

工期保證措施1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

7.

擬投入資源配備計劃(0.5-2分)

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

8.

施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分)

1.4

1.5

1.5

1.6

1

9.

施工總平面布置圖(0.5-1分)

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

技術創新的應用實施措施1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

11.

采用新工藝、新技術、新設備、新材料等的程度1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.4

12.

施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分)

1.2

1.1

1.1

1.3

1

 

13.

風險管理措施1-2分)

1.4

1.3

1.5

1.6

1.5

小計

17.9

19.4

18.9

20.0

17.3

技術標平均得分

18.70

商務標

1.

投標報價得分

30分)

21.52

21.52

21.52

21.52

21.52

2.

分部分項分項工程項目綜合單價得分(10分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.

主要材料得分(5分)

5

5

5

5

5

4.

措施項目得分(5分)

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

小計

33.934

33.934

33.934

33.934

33.934

商務標得分

33.93

綜合(信用)

1.

企業業績(0-4

4

4

4

4

4

2.

項目經理業績(0-6

3

3

3

3

3

3.

優惠承諾(1-4分)

3

2

3

3

3

4.

履職盡責承諾(1-3

2

2

2

2

2.2

5.

企業信用(含納稅誠信)0-4

0

0

0

0

0

6.

項目經理信用(0-2

0

0

0

0

0

7.

招標人意見(0-2

2

2

2

2

2

小計

14

13

14

14

14.2

綜合(信用)標平均得分

13.84

最終得分

66.47

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

第三中標候選人

濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案與技術措施1-3分)

2.1

2.2

2.4

2.5

2

3.

質量管理體系與措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

4.

安全管理體系與措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

5.

文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施1-3分)

2.1

2.2

2

2.5

2

6.

工期保證措施1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

擬投入資源配備計劃(0.5-2分)

1.4

1.5

1.6

1.6

1.2

8.

施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分)

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

9.

施工總平面布置圖(0.5-1分)

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

技術創新的應用實施措施1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

11.

采用新工藝、新技術、新設備、新材料等的程度1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

12.

施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分)

1.1

1.2

1.1

1.2

1

 

13.

風險管理措施1-2分)

1.4

1.2

1.5

1.5

1.5

小計

17.8

19.0

18.6

19.5

17.3

技術標平均得分

18.44

商務標

1.

投標報價得分

30分)

18.68

18.68

18.68

18.68

18.68

2.

分部分項分項工程項目綜合單價得分(10分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.

主要材料得分(5分)

5

5

5

5

5

4.

措施項目得分(5分)

2.758

2.758

2.758

2.758

2.758

小計

30.938

30.938

30.938

30.938

30.938

商務標得分

30.94

綜合(信用)

1.

企業業績(0-4

4

4

4

4

4

2.

項目經理業績(0-6

3

3

3

3

3

3.

優惠承諾(1-4分)

3

2

3

3

3

4.

履職盡責承諾(1-3

2

2

2

2

2

5.

企業信用(含納稅誠信)0-4

0

0

0

0

0

6.

項目經理信用(0-2

0

0

0

0

0

7.

招標人意見(0-2

2

2

2

2

2

小計

14

13

14

14

14

綜合(信用)標平均得分

13.80

最終得分

63.18

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

六、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜

推薦的中標候選人名單如下:

第一中標候選人:河南天寶文物保護工程有限公司

投標報價:225237.79元 

大寫:貳拾貳萬伍仟貳佰叁拾柒元柒角玖分

工期:30日歷天   

質量標準:合格 (達到國家文物古建筑工程質量驗收的規范和標準)

項目經理:常文強

證書名稱:文物保護專業培訓結業證書

編號:HNWB201806080

投標文件中填報的單位項目業績名稱:

1、禹州市清流社學維修工程

2、河南省煙草公司許昌市公司英美煙公司舊址文物建筑維修保護工程

投標文件中填報的項目經理業績名稱:

1、葉縣洪莊楊鄉洛北村洛崗戲樓修繕工程

2、許昌塔文化博物館館舍維修工程

投標單位資質為文物保護工程施工二級;擬派項目負責人為省文物行政部門頒發的培訓結業證書,滿足招標文件資質條件的規定。

第二中標候選人:洛陽文昌古建園林工程有限公司

投標報價:227,000.30元

大寫:貳拾貳萬柒仟元叁角整

工期:30日歷天

質量標準:合格 (達到國家文物古建筑工程質量驗收的規范和標準)

項目經理:楊治輝

證書名稱:文物保護專業培訓結業證書

編號: HNWB201806014

投標文件中填報的單位項目業績名稱:

1、偃師市山化鄉九龍廟維修保護工程

2、洛寧縣東宋鎮程氏舊宅維修保護工程

投標文件中填報的項目經理業績名稱:

1、洛寧縣東宋鎮程氏舊宅維修保護工程

投標單位資質為文物保護工程施工二級;擬派項目負責人為省文物行政部門頒發的培訓結業證書,滿足招標文件資質條件的規定。

第三中標候選人:濮陽市帝都古代建筑工程有限公司

投標報價:230103.14元

大寫:貳拾叁萬零壹佰零叁元壹角肆分

工期:30日歷天

質量標準:合格 (達到國家文物古建筑工程質量驗收的規范和標準)

項目經理:陳為生

證書名稱:文物保護專業培訓結業證書

編號: HNWB201806035

投標文件中填報的單位項目業績名稱:

1、山城區鹿樓鄉大胡村李家大院文物修繕建設項目

2、王家辿傳統村落文物保護工程

投標文件中填報的項目經理業績名稱:

1、王家辿傳統村落文物保護工程

投標單位資質為文物保護工程施工二級;擬派項目負責人為省文物行政部門頒發的培訓結業證書,滿足招標文件資質條件的規定。

(二)簽訂合同前要處理的事宜(無)

七、公示期

2019年1121日至20191125日。

如投標單位對本次公示有異議,請聯系:

招標人:許昌春秋樓文物管理處

聯系人:翟女士  電話:0374-2188664

監督部門:許昌市文物局

聯系人:潘先生   電話:13837401888

招標代理機構:許昌建設工程項目管理有限公司

聯系人:宋先生  電話:0374-2162698

八、聯系方式

招標人:許昌春秋樓文物管理處

地址: 許昌市春秋樓

聯系人:翟女士  電話:0374-2188664

招標代理機構名稱:許昌建設工程項目管理有限公司

地址:許昌市東城區天瑞街東泰大廈五樓

聯系人:宋先生

電話:0374-2162698

 

2019年1121

吉祥游戏手机版官网
微乐贵州麻将下载 一个足球队多少人 荣立通配资 宁夏11选5规则 股票融资门槛 足彩6场半全场怎么玩 盛谷策略配资 长春麻将最大胡照片 京海配资 风雷长春麻将小鸡飞蛋 快乐真人麻将下载安 中国队篮球 微乐捉鸡麻将下载安 股市配资骗局 2019121大乐透开奖结果查询 如何炒金